La Cruz Roja podría salir perjudicada por polémica

Por: Francisco Nava Rodríguez -

Las aportaciones voluntarias de la Cruz Roja han sido muy cuestionadas políticamente por el Partido del Trabajo (PT) al interior del Congreso del Estado y esto, afirma el diputado Adán Soria Ramírez, podría ser contraproducente pues es posible que disminuyan las contribuciones de la ciudadanía.

Lo cierto es que lo anterior le importa poco a Saúl Rodríguez, empleado federal, o a José María Alcántar, abogado, quienes dijeron que con todo gusto hacen sus aportaciones voluntarias a la Cruz Roja a través de pago de Refrendo, de agua, de licencias y de lo que sea.

Esta vez fue el turno de Juan Cruz Martínez, diputado por el PT, al mencionar en la Comisión Permanente del Poder Legislativo el que hubiera un punto de acuerdo para la Secretaría de Finanzas, para que en vez de cobrar ?voluntariamente? 49 pesos por cada refrendo en beneficio de la Cruz Roja, se pusieran ánforas en las ventanillas y de este modo las personas realizaran en realidad en forma voluntaria su cooperación.

El punto de acuerdo fue rechazado en forma unánime, pero no se dejaron pasar los dimes y diretes entre Juan Cruz y Adán Soria. El segundo en mención responsabilizó a Juan Cruz y a su partido si es que este año se reciben menos aportaciones voluntarias a causa de las continuas polémicas.

La discusión para no quitar la aportación voluntaria del recibo del Refrendo fue sustentada por Adán Soria en el artículo 72 de la Ley de Hacienda del Estado, que habla sobre los ingresos extraordinarios que recibe el Gobierno del Estado.

En su fracción dos se indica que: Son ingresos extraordinarios también ?las aportaciones extraordinarias del Gobierno Federal, de Organismos Públicos o de particulares?. Aspecto del que dijo Adán Soria que por lo tanto es justificable el cobro. Juan Cruz insistió en que el Gobierno del Estado no puede cobrar algo que es una aportación voluntaria.