Geopolítica guerra contra Irak
Washington. (Ntx).- La posibilidad de que motivos geopolíticos hayan sido la razón de la intervención en Irak fue evocada aquí luego de que Paul Wolfowitz, secretario adjunto de Defensa, afirmara que la eliminación de armas de destrucción masiva fue la razón burocrática más conveniente.
"La verdad es que por razones que tienen mucho que ver con la burocracia del gobierno estadounidense, convenimos en el tema en el que todo mundo podía estar de acuerdo, en el que las armas de destrucción masiva eran la razón central, dijo Wolfowitz a la revista Vanity Fair.
La declaración ocurrió mientras hay crecientes y cada vez más públicas dudas en Estados Unidos y Europa en torno de las motivaciones de la guerra en Irak y de hecho se afirma que grupos políticos afines a la ideología neoconservadora de Wolfowitz manipularon la información de inteligencia que se entregó al presidente George W. Bush.
Para analistas de inteligencia, la declaración difícilmente fue un error y probablemente fue una forma de enfrentar las críticas sobre el fracaso para encontrar las armas que se alegó desde un inicio y, de acuerdo con la empresa Stratfor, aceptar que el propósito de la guerra fue estratégico.
El director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA), Keith Dayton, informó por su parte que el gobierno estadounidense, con los de Gran Bretaña y Australia, creó un "grupo de inspección de Irak" que contara con hasta 1,500 elementos en lo que consideró como "una significativa expansión del esfuerzo en la cacería de armas de destrucción masiva".
Por su parte, el senador Jay Rockefeller, el principal demócrata en el Comité de Inteligencia del Senado, advirtió que si las armas de destruccion masiva fueron el pretexto para la guerra el gobierno estadounidense debe encontrarlas para probar su caso, y criticó las afirmaciones del gobierno Bush en cuanto a que están escondidas al puntualizar que en ese caso se debió dar más tiempo a los equipos de inspección de Naciones Unidas.
