Denuncian al Gobernador de espionaje y nepotismo ante Contraloría
Benito Ortega Hernández | El Siglo De Durango - 13 de may de 2004.Ante Contraloría
Integrantes del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional interpusieron ayer formal denuncia ante la Secretaría de la Contraloría y Modernización Administrativa, en contra del Gobernador Constitucional del Estado, Ángel Sergio Guerrero Mier, por las responsabilidades administrativas que se configuren, por presumir la utilización de recursos públicos en actividades relacionadas con videograbaciones y audios de entrevistas que involucran a personajes de la política en actos de supuesto chantaje.
“Solicitamos atentamente de esta Contraloría que se realice una investigación respecto a los hechos que narramos en la presente denuncia, con el fin de corroborar la existencia de irregularidades, con el propósito de determinar con exactitud si el funcionario denunciado y/o los corresponsables cumplieron o no con los deberes inherentes a su encargo, y en caso de que existan responsabilidades administrativas se finquen conforme a derecho, y de tipificarse algún delito se dé parte a la autoridad competente a fin de que se ejercite la acción penal correspondiente”.
“Cabe precisar que presumiblemente los audios a que hace referencia el Gobernador, y respecto de las cuales en diversas ocasiones afirmó tener en su poder ante los medios de comunicación escrita, podría estar involucrado personal del Centro de Control, Comando y Comunicaciones y Cómputo, C4, toda vez que en ese organismo labora el hijo del Ejecutivo estatal, de nombre Ernesto Guerrero García, como se acredita en vía de prueba con las copias de las nóminas de fechas 10 de abril del año 2002, y 11 de marzo del 2004, en las que aparece su firma ilegible en el renglón correspondiente”.
Lo anterior es parte de los hechos que contiene la denuncia por escrito y de manera verbal, que ayer formularon ante el titular de la Contraloría, Juan Parral Pérez, los diputados panistas, encabezados por su coordinador, Víctor Joel Martínez Martínez.
Al entregar el escrito que detalla los hechos, pruebas y conclusiones de la denuncia, el legislador Martínez, de manera verbal, dijo que a consideración de los diputados panistas, “lo expresado en la queja debe ser objeto de investigación, por considerar que presumiblemente se incurre en la utilización de recursos del erario en dicha actividad relacionada con videograbaciones y audios de entrevistas aparentemente con diversas personas a quienes se les señala de supuestos chantajes, pero más aún, se le está dando un cariz de tipo político intimidatorio buscando quizá la represión de las ideas políticas y consecuentemente menoscaba la libertad de expresión a que tiene derecho todo ciudadano”.
Según sus consideraciones, el Gobernador presuntamente incurre en responsabilidad administrativa, “en virtud de que se considera que en su actuar infringió administrativamente lo dispuesto en los artículos 70 fracción XIII de la Constitución Política del Estado, y 47 fracciones I y III, de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos y de los municipios”.
Como prueba de los hechos, los legisladores aportaron copia de medios escritos que publicaron declaraciones del Gobernador, en que advirtió contar con videograbaciones y audios “que podrían generar escándalo político en perjuicio de los representantes de la oposición”, y la supuesta confesional del propio mandatario, lo que generó la denuncia por presunción de utilizar recursos del erario en forma discrecional“.
Reciben documento
Al recibir la denuncia de los diputados del PAN, el titular de la Contraloría, Juan Parral Pérez, aclaró que no hay un plazo perentorio de acuerdo a la normatividad para dar una respuesta. Y además enfatizó a cuestionamiento de los reporteros, que “yo no puedo adelantar juicios, en si hay o no nepotismo o cualquier otra responsabilidad administrativa, porque desgraciadamente algunos compañeros de medios de comunicación tergiversan las cosas, magnifican y alarman esto. Yo lo que les puedo decir es que estamos abiertos a recibir quejas. Pero primero tendremos que ver si procede o no”.
Sobre los señalamientos de supuesta responsabilidad administrativa, contestó que “es muy fácil públicamente decirlo, y sería también muy fácil de mi parte responder las interrogantes, pero yo exijo que cuando traigan una denuncia entonces jurídicamente se puede contestar, dependiendo cuál fue la fuente. Porque el artículo 47 de la Ley de Responsabilidades es muy claro. Entonces todo eso lo tenemos que indagar para saber el método concreto que se utilizó”.
La garantía de que se investigará la queja es lo que establece la ley al respecto, no solamente porque lo haya denunciado Acción Nacional. A cualquier ciudadano se le atiende y da trámite a lo que presenta, no se ha dejado de cumplir nada, enfatizó.
Y recordó que los diputados de AN son los primeros que han estado interesados, sobre todo en el caso de los “aviadores” se les ha mostrado la documentación de las investigaciones. Y ellos mejor que nadie saben que se han realizado las indagaotrias.
El Gobernador solamente puede ser sancionado por traición a la patria y delitos graves del orden común, aclaró al señalar que primero se tendría que estudiar la denuncia para ver si procede o no, conforme a lo que establece el marco jurídico.
