Los expedientes de ‘El Güero’ Palma están desaparecidos

Cuatro de los 54 tomos del proceso en el que fue absuelto Héctor “El Güero” Palma en abril pasado del delito de delincuencia organizada, fueron perdidos cuando eran trasladados de un tribunal al juzgado responsable de la causa en Guadalajara.

Según el diario Reforma, aunque ocurrió antes de que fuera exonerado, la pérdida no era seria y tampoco impidió que dictaran la sentencia absolutoria al capo, pues el Juzgado Segundo de Distrito en Procesos Penales Federales de Jalisco poseía los documentos originales.

No obstante, el extravío de los tomos I, XV, XXXIII y XXXV de la causa 6/2018 provocó un pleito entre autoridades ministeriales y judiciales, luego de que el juzgado acusó ante el Consejo de la Judicatura Federal a la FGR de “intimidaciones”.

Los tomos se “perdieron” el 22 de marzo, cuando fueron enviados por el Tercer Tribunal Unitario de Jalisco al juzgado referido. La empresa Estafeta trasladó los documentos desde la administración regional en Zapopan a la administración regional Puente Grande.

Todo empezó cuando Juan Gabriel Domínguez Espinosa, fiscal de la SEIDO, envió un oficio al juzgado de Jalisco para advertir que “la omisión de dar vista al Fiscal General de la República pudiera derivar en una responsabilidad penal o administrativa”.

Con “dar vista” se refería a que los funcionarios judiciales tenían la obligación de denunciar ante el Ministerio Público Federal la pérdida de los 4 tomos y que, de no hacerlo, podrían ser sancionados.

Al recibir este oficio, Víctor Francisco Chávez, secretario del Juzgado Segundo de Distrito en Procesos Penales Federales de Jalisco, denunció a la FGR ante el CJF por expresiones que consideró como amenazas.

“El extravío de los expedientes aludidos no es atribuible a este órgano jurisdiccional, ya que no se advierte que la autoridad remitente haya llevado a cabo previamente el aseguramiento de dichos expedientes ante la Dirección de Control Vehicular y Seguros Patrimoniales del CJF, para deslindar las acciones correspondientes”, dice el acuerdo del secretario.

“Además, dicho extravío de expedientes no ha generado perjuicio a ninguna de las partes puesto que se cuenta con los originales, los cuales no han sido extraídos del recinto que ocupa este juzgado, tampoco se trata de un acto de imposible reparación, puesto que obran los autos originales de los tomos extraviados”.

De acuerdo con el documento, esta es la segunda vez que se extravían expedientes de Palma Salazar, pues recientemente pidieron prestada la causa penal 220/1996 al Archivo Judicial en Toluca, Estado de México, sin embargo, se reportó como extraviado.

Las investigaciones internas de los órganos jurisdiccionales involucrados apuntan a la empresa de mensajería Estafeta.

El 23 de marzo, María del Rosario García, secretaria del juzgado, levantó una certificación en la que precisa que el día anterior Estafeta entregó 5 cajas con expedientes y un tomo a la Administración Regional Puente Grande.

“Cuatro (cajas) se encontraban debidamente embaladas y la quinta tenía roto el embalaje”, señala.

Al contar los tomos, descubrieron que faltaban 4 y, al verificar un correo del tribunal unitario, advirtieron que consignaba el envío de 6 cajas y no de 5.

Personal del tribunal les confirmó verbalmente el envío de los 54 tomos, respuesta que ratificaron por escrito el pasado 14 de abril.