La Controversia Constitucional es la opción: Juez
Ernesto Aguilar, Juez Administrativo del Municipio de Durango dejó en claro la probabilidad de recurrir a la controversia Constitucional ante la sanción económica impuesta por el Congreso Local al alcalde José Ramón Enríquez el medio día del martes.
El funcionario Municipal dijo que el Congreso no es autoridad superior jerárquica del alcalde por lo que no debería de haber sancionado al munícipe y debió de haberse negado a emitir una sanción.
Segundo, si ya establecieron sancionar, debieron -dijo el Juez Administrativo- de haber citado al mismo alcalde a escuchar sus argumentos para definir de ahí la sanción a realizar.
"¿De dónde salen los 89 mil pesos?, ¿con qué base definieron el monto, o fue a ojo de buen cubero?", cuestionó Ernesto Aguilar.
Por ello señaló que antes de haber emitido un monto debieron de haber citado al alcalde para escucharlo independientemente de que el Tribunal ya hubiera determinado la inobservancia de la norma electoral.
Ante esto, dijo que lo que sigue es la Controversia Constitucional misma que se estará analizando para ver si se interpone conforme a la ley.
Incluso el funcionario aclaró que esto tiene tintes políticos porque aseguró que algunos legisladores le comentaron que votarían como les ordenara su patrón, "yo no sabía que la soberanía del Congreso del Estado tuviera un patrón", comentó.
Al ser cuestionado sobre qué diputados le hicieron el señalamiento, simplemente dijo que se reservaba su opinión.
Sanción
El martes al medio día el Congreso del Estado resolvió sancionar con 89 mil pesos al alcalde por promover su imagen de forma indebida.
Ilógica
Para las autoridades municipales la sanción es ilógica por lo que se podría recurrir a la Controversia Constitucional.