Señalamientos al IEPC
Gracias a una muy interesante reforma legislativa, por primera vez en la historia de Durango, se llevaron a cabo las comparecencias de los titulares de los órganos autónomos ante el pleno del Congreso Local; un hecho digno de reconocer, ya que se enmarca en el principio de transparencia y rendición de cuentas que debe de existir en todos los órganos de gobierno y que ayuda a visibilizar el trabajo de estas instituciones.
Antes de entrar a los diferentes señalamientos que hicieron las diputadas y diputados que participaron en representación de sus grupos parlamentarios, considero importante destacar lo dicho por el Consejero Presidente del Instituto Electoral, que de una manera muy concreta y con muchos datos duros demostró ante el Congreso local como el proceso electoral había sido exitoso, tan es así que ninguna elección fue anulada y que hubo grandes logros.
Por ejemplo, por primera vez se reutilizó gran parte del material electoral; el Prep funcionó eficazmente, dando resultados electorales preliminares mucho más rápidos; se instalaron la totalidad de las casillas; se organizaron 3 debates entre los candidatos a las presidencias municipales; se firmaron convenios de colaboración con diferentes organizaciones; se promovió el voto como nunca antes, en fin multitud de actividades que tuvieron como resultado la transición pacífica del poder.
Ahora bien, la retroalimentación y cuestionamientos que hicieron los Diputados, en su mayoría tuvo que ver con asuntos administrativos, contables y financieras por ejemplo el manejo de un fideicomiso que fue creado para la construcción de la bodega electoral, ya que hay que recordar que el IEPC cuenta con su bodega en condiciones muy precarias alejada de sus oficinas centrales; de igual manera este fideicomiso cuenta con una subcuenta que se utiliza para el pago del pasivo laboral, es decir las prestaciones legales de quienes dejan de trabajar en el instituto.
Hubo otros cuestionamientos sobre los arrendamientos de oficinas, que quedó clarificada con la explicación de los bienes inmuebles con los que contaba el IEPC, así como la necesidad que tenia de rentar oficinas en los municipios para la operatividad en los procesos electorales; así mismo se preguntó sobre fiscalización de las campañas y delitos electorales, que como lo mencionó en su intervención el Presidente, son ámbito de actuación de otras autoridades y que en su debido momento se han pronunciado al respecto.
Sin embargo, los señalamientos más fuertes tuvieron que ver con la cuenta pública, que actualmente los Diputados están empezando a analizar. Sobre este punto, hay que decir que el IEPC siempre se ha mostrado dispuesto a brindar la información necesaria e incluso remitió la Entidad de Auditoria Superior las solventaciones correspondientes. Estoy seguro que nuestro actuar fue apegado a la ley, sin embargo, si se señala alguna responsabilidad o irregularidad, como siempre lo hemos hecho, actuaremos conforme marca la ley.
Como es posible concluir, la gran mayoría de los señalamientos fueron con el manejo de recurso público, que si bien es cierto, es importante y lógicamente se tienen que aclarar hasta las últimas consecuencias, no tienen que ver con el trabajo sustantivo del IEPC, es decir, con la organización de las elecciones.
Consejero del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Durango.
Twitter:
@omarortegasoria