Elección judicial: por irregularidades, 'no se debió avalar', señalan

No se debió avalar una elección del Poder Judicial tan sucia, ya que demerita la democracia y pone en entredicho la justicia en el país, consideró el presidente del Colectivo Ciudadano, Jesús Díez.

“Por supuesto que no es válida y felicitamos a los consejeros que valientemente expresaron desde su postura legal, sin presiones, al menos hasta donde podemos nosotros intuir, que ellos se oponían a la declaratoria de validez”, comentó.

Y es que, dijo que esta elección no cumplió con aspectos básicos necesarios. “Es una elección entre comillas que no cumple ni los requisitos de imparcialidad, ni los requisitos que la ley electoral establece para cualquier elección, pero además de eso la descarada intromisión mediante los famosos acordeones; yo creo que eso no abona a una elección que de antemano viene viciada de origen y que viene a ser tan solo el propósito de un régimen autoritario para cancelar la democracia”, complementó.

Por lo que consideró que es necesario que los ciudadanos se involucren en este tema tan importante para todos.

“Nos espera seguir manteniendo la resistencia. La resistencia ciudadana es importantísima. La verdadera oposición está con los ciudadanos”, indicó.

Agregó que en este tipo de procesos, se debe denunciar cuando no se actúa bien. “Parte de la resistencia en este tema tan importante para los ciudadanos es exhibir y presentar las denuncias, las demandas, las irregularidades, ante las instancias correspondientes”, estableció.

Postulantes con antecedentes, sin título o experiencia

El entrevistado consideró que se tendrá que recurrir con evidencias de que fue un fraude la elección judicial, a las instancias internacionales. Refirió que hubo casos de personas sin experiencia o hasta algunos sin título o con antecedentes criminales.