El efecto búmeran del 'predialazo' para Jose Antonio Ochoa

Si el inicio de este año fue el más complicado en lo que José Antonio Ochoa ha sido alcalde de Durango, la decisión de un juez federal para amparar a un ciudadano contra el cobro del predial ha creado un efecto búmeran que amenaza con golpear más fuerte a su debilitada imagen.

Apenas el jueves pasado un juez federal le dio la razón a un ciudadano duranguense que se amparó en contra del cobro del impuesto predial 2026 en la capital, por lo que declaró inconstitucional el método utilizado por la autoridad municipal para calcular dicho gravamen.

La sentencia del Juzgado Primero de Distrito en el Estado, concluyó que el cobro viola principios constitucionales y además ordenó que el Ayuntamiento de Durango deje sin efectos ese esquema respecto de las personas que promovieron el amparo, además de devolverles las cantidades pagadas por concepto de predial 2026, actualizadas conforme a la ley.

INJUSTICIA Y ENOJO

Este caso sienta un precedente en la historia reciente en Durango, pues decenas de ciudadanos que se sintieron agraviados por el actuar de la autoridad municipal, decidieron recurrir a una instancia federal para que los defendiera y les diera la razón.

Si ya había un malestar evidente por el aumento desmedido anunciado a principios de año (que provocó manifestaciones públicas y quejas en redes sociales), ahora con el fallo judicial dicho enojo se incrementa en contra de aquellos que se supone los deberían de representar y defender. La lectura es clara: el Alcalde y su administración cometieron una injusticia.

Desde que comenzaron las expresiones en contra del desmedido aumento del predial, el discurso oficial fue el mismo, el de "cobrar más para tener más obras" y el de "poner su granito de arena por el bien de Durango", aunque el trato no fue igual para todos los que se inconformaron.

Tras las protestas, el alcalde Ochoa Rodríguez se reunió con empresarios afines para ofrecerles benéficos descuentos con tal de que no se quejaran públicamente, mientras que el resto de los ciudadanos tuvo que soportar y pagar. No contaban con que un grupo de ciudadanos buscaría la protección federal que, aunque tardó en decidir, finalmente llegó.

TEMA CÍCLICO

Esta decisión es, sin duda, otro duro golpe a las intenciones de José Antonio Ochoa para buscar la candidatura a la gubernatura en 2028, pues la molestia de cientos de duranguenses vuelve a salir a flote a pesar de que la actual administración municipal trató de minimizarla.

Quienes convencieron al Alcalde de tomar dicha medida -impopular y peligrosa para sus aspiraciones políticas- creyeron que no tendrían que preocuparse del tema hasta el 2027, cuando tocara pagar de nuevo el impuesto.

El tema revivió y se volvió a posicionarse en la opinión pública, sumando otro foco rojo a su agenda, que sigue envuelta en la polémica por la nueva "Gerencia del Centro Histórico" y su ausencia médica que, preocupantemente, demostró que muy pocos notaron la ausencia del Alcalde por al menos dos semanas. Bien dicen por ahí que no se extraña a quien no quiere estar.