Omo ya habiamos platicado la ocasión anterior, hay 9 conflictos bélicos en el mundo, donde hoy se intercambian balazos y no muy buenos deseos. Hoy, de un modo u otro, este contexto global afecta a todos: en nuestros bolsillos, en nuestro ánimo, en las decisiones al futuro, pero, también ¿en el crecimiento demográfico? La manufactura de productos derivados del petroleo, como el plástico, el polietileno y los polipropilenos, entre muchos más, está hoy más cara que nunca. Como van (o no van) las negociaciones por el paso de barcos en Hormuz, estos productos seguirán un rato más caros, encareciendo ya los juguetes, las partes de los automóviles que requieren ser más ligeras, etc. Hace unos días, la empresa líder en la producción de preservativos anunció que sus productos subirán un 30%. El efecto: este aumento resultaría posiblemente en la inhibición del crecimiento de la población, y modificaría aún más la pirámide poblacional, disminuyendo el sector infantil y engrosando el de los más viejitos.
¿O será al revés? ¿Que haya más niños? Que al cabo aún tenemos una capacidad instalada en este mundo nuestro para alojar hasta 5 veces más los 8 mil millones que somos actualmente. A lo mejor tendrá efectos en las relaciones personales, en estos tiempos donde se está perdiendo la participación de un sector importante, que son los mayores de 15 años económicamente activos.
¿Quién producirá las manufacturas entonces? ¿Serán robots o programas de inteligencia artificial o apps desde un teléfono? Seguramente en un no muy largo plazo, pero en estos momentos hasta esto está generando la guerra en Irán que se está volviendo crónica; NACHO, como le dice el premio Nobel de Economía Paul Krugman (Not A Chance Hormuz Opens), sin oportunidad de abrir Hormuz en español. Entre TACOs y NACHOs parece que al mundo ¡le falta un tornillo! Les pregunto, amables lectores, como encuesta de esas que hacen los periódicos y los noticieros todos los días: ¿consideran ustedes que nacerán más niños o niñas a causa de este aumento de precio a los preservativos? Medítenlo antes de responder; implica el resultado de muchas variables, desde pensar en el costo de mantener chilpayates, hasta "aguantarse las ganas". Envíen sus repuestas a la redacción del periódico o al correo elmundoesta@locoloco, y después de un análisis estadístico les comunico los resultados. Pero si el resultado final es que somos menos mexicanos, pues el PIB/ cabeza sería más alto, nos tocaría más o menos, o de perdida, lo mismo que el año pasado (gran sofísma). El 2025 crecimos al 0.2%; producimos menos, pero crecimos al 1% en personas, unos 1.3 millones más al año; entonces, nos toca menos riqueza a más mexicanos. Ojalá que nunca se acabe el recurso para repartir el PIB en programas sociales, porque si eso sucede regresaríamos esos 12 millones de personas que recién salimos de la pobreza extrema de vuelta a donde estábamos.
Ahora que si resultamos más, no habrá recurso en el mundo que alcance a repartir a todos cada dos meses, ni hospítales que nos atiendan, ni medicinas que nos alivien, ni escuelas que nos preparen, si no corregimos el rumbo del barco en el que navega nuestra aguantadora y sufrida nación. Cuando usted y su pareja se encuentren departiendo, con unos vinitos al lado, y sin alternativas de comprar productos de control de la natalidad, piensen y mejor tomen una bebida muy fría y decidan por ver una película como "El día más largo del siglo". No salgan con la gran idea de utilizar los globos que sobraron de la fiesta del Día del Niño.
Ánimo. Ya llegamos a mayo.
La nueva estrategia antidrogas de Donald Trump no es un simple endurecimiento del discurso, sino un cambio de paradigma. Al declarar al fentanilo como arma de destrucción masiva y a los cárteles como organizaciones terroristas extranjeras, Washington ha cruzado una línea que transforma el combate al narcotráfico en un asunto de seguridad nacional bajo una lógica de guerra.
El lenguaje no es menor; redefine reglas, desbloquea candados internacionales al habilitar instrumentos legales más agresivos y, sobre todo, amplía el espectro de objetivos, que ya no se limita a los capos de la droga, sino que incluye redes financieras, logísticas y de funcionarios públicos señalados por facilitar sus operaciones. Por corrupción.
Para México y el gobierno de Claudia Sheinbaum, este viraje implica un complicadísimo desafío, como el de defender la soberanía sin perder el control del territorio nacional. La narrativa estadounidense apunta directamente a una supuesta "falta de voluntad política", lo que en términos diplomáticos constituye una acusación frontal.
Bajo esa premisa, la creación de un mando unificado de inteligencia como el Homeland Security Task Force (HSTF) -que integra agencias como la DEA, el FBI, el DSN y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos- anticipa una política de intervención más ofensiva, incluso sin consentimiento explícito, lo que tensiona inevitablemente la relación bilateral. Los casos recientes en el norte de México no son casualidad, sino piezas de ese mismo tablero.
En Chihuahua, la presencia de agentes de la CIA en operativos encubiertos evidencia que esa estrategia ya está en marcha. En Sinaloa, las acusaciones contra Rubén Rocha Moya colocan, por primera vez, a un mandatario estatal en el centro de una tormenta internacional de esta magnitud. No es solo un tema judicial; es un golpe político que abre grietas en la relación México-Estados Unidos y en la credibilidad institucional.
En ese contexto, Durango deja de ser un espectador periférico. Como parte del llamado Triángulo Dorado, hoy está también bajo la mira de Washington. Los operativos recientes en la sierra duranguense y la expansión de actividades criminales a otras regiones del estado lo colocan en una posición vulnerable dentro de esta nueva lógica de intervención. La posición de Esteban Villegas refleja, en buena medida, la incertidumbre del momento.
Y es que la postura cautelosa del Gobernador de Durango frente al caso Rocha es políticamente comprensible; sin embargo, revela también los márgenes limitados de maniobra que tienen los gobiernos estatales ante una presión internacional de esta naturaleza. Más aun cuando persisten dudas no resueltas, como la supuesta cancelación de su visa y la decisión de voltear hacia China como alternativa económica.
El problema es que la estrategia de Trump no distingue matices locales ni tiempos políticos internos. Para Washington, el combate al narcotráfico es ahora una guerra total. En esa lógica, cualquier territorio dentro del Triángulo Dorado es susceptible de intervención, directa o indirecta. Para los gobernadores, el mensaje es claro: deberán demostrar, con hechos contundentes, que no existe tolerancia o vínculo con estructuras criminales.
La advertencia de las mujeres empresarias de Durango confirma la realidad de una economía local que se mantiene en una preocupante inercia. La falta de circulante no solo limita el crecimiento comercial, sino que empuja a los ciudadanos a sostener su consumo a través del crédito, una solución inmediata pero insostenible en el mediano plazo. Cuando las ventas apenas se mantienen y no hay señales de recuperación, el problema deja de ser coyuntural para volverse estructural. Apostar al consumo local es necesario, sí, pero insuficiente si no existe una estrategia más amplia que reactive la economía, genere empleo y devuelva liquidez real a las familias.
X: @Vic_Montenegro