Hace pocas semanas se publicó el estudio el "Democracy Report 2026", que, en una traducción libre al español, podría entenderse como el "Estado de la Democracia" en el mundo en 2026. Esta publicación se hace anualmente por parte del "Instituto Variedades de la Democracia" que tiene su sede en la Universidad de Gotemburgo, en Suecia.
Este estudio mide diversos indicadores que van desde la celebración de elecciones libres hasta los esfuerzos de los gobiernos para censurar a la prensa; la auto censura de la prensa; el acoso a periodistas; la independencia de poderes; la capacidad del legislativo para realizar investigaciones, por ejemplo.
El espíritu del estudio es señalar que el "estado de la democracia" en un país se mide con variables que rebasan por mucho la sola celebración de elecciones y tiene que ver con la capacidad de los ciudadanos de ejercer sus derechos humanos y libertades: libre asociación, libertad de prensa, libre expresión, celebración de elecciones en condiciones de equidad, independencia de poderes, etc.
Lamentablemente incluso entre países desarrollados se han dado retrocesos en el estado de la democracia, sobresaliendo países con una tradición democrática de larga data como los Estados Unidos o Inglaterra, considerados por el estudio como "democracias electorales" pero con retrocesos en indicadores como la presión del gobierno hacia la prensa.
Desde que se publicó la edición de este año varios analistas políticos han destacado que México ha sido clasificado como un país con una "autocracia electoral", debido a los retrocesos que ha tenido en los indicares que se miden. El documento define cuatro estados en los que se puede ubicar el estado de la democracia de un país: democracia liberal, democracia electoral, autocracia electoral y autocracia.
Si bien es cierto que el estudio menciona que nuestro país está clasificado en lo que denomina un "área gris", ya que algunos indicadores muestran que el país avanza hacia la "autocracia electoral" mientras otros se mantienen dentro de los que tiene una "democracia electoral", lo cierto es que, para este estudio, no hay duda de que México tiene ahora más indicadores que lo ubican como una "autocracia electoral" en lugar de considerarse una "democracia electoral", como era considerado México hace diez años por este mismo estudio.
Así, la realidad alcanzó al régimen: desde afuera ya se califica la destrucción institucional de los últimos siete años como un retroceso para el estado de la democracia en el país. Aunque la narrativa desde el régimen busque descalificar con argumentos ideológicos estudios como el que se reseña, las cifras en que se basan los indicadores del estudio no se pueden borrar con este tipo de argumentos.
Hay una frase en el estudio que quiero citar, poniendo entre paréntesis el contexto para entenderla mejor en español: "si una democracia comienza (el proceso de) a convertirse en una autocracia, es más probable (que la democracia) se pierda a que sobreviva".
Esta advertencia entraña retos enormes no sólo para la oposición política en el país sino para los ciudadanos, que tendremos que participar de manera más activa en la vida pública del país si no queremos seguir retrocediendo aún más en el ejercicio de derechos y libertades.
X: @jesusmenav