Poder Judicial descarta 'influyentismo' en casos de violencia contra la mujer

Contrario a las acusaciones realizadas por algunos colectivos de mujeres víctimas de violencia, el Poder Judicial descartó que exista influyentismo en algunos de sus casos.

Ángel Gerardo Bonilla Saucedo, magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura, aseguró que desde el inicio de su gestión en el cargo, el pasado 20 de febrero, se han mantenido las puertas abiertas para dialogar con todos los colectivos que así lo requieran.

“Todo aquel que lo quiera va a ser atendido. Nos exponen los temas, y como les decimos: nosotros podemos revisar nada más administrativamente, los Jueces tienen su libertad de jurisdicción y de acción en ese tema”, comentó.

Y es que durante la jornada de manifestaciones relacionadas con el Día Internacional de la Mujer, hubo grupos de mujeres víctimas de violencia que acusaron a autoridades judiciales de entorpecer procesos, dilatarlos o de favorecer a los victimarios a pesar de las pruebas aportadas.

Fue claro al señalar que cuando un caso llega al Tribunal en realidad consiste en un conflicto, en el que hay dos partes que aportan cada una su propia interpretación y que tiene derecho a recursos que tienen sus propios plazos legales, los cuales pueden extenderse de diferente manera; mientras que el trabajo del Juez en cargado de cada caso es determinar quién tiene la razón con base en los elementos que se aportan.

“Hasta ahorita todos (los Jueces) han hecho su trabajo como debe de ser”, dijo el Magistrado Presidente.

Aseguró que en la revisión administrativa que se realizó en su gestión en el cargo y descartó que exista influyentismo, aunque admitió que la carga de trabajo en ocasiones rebasa la capacidad de los Juzgados locales.