Caso Paloma Nicole: ¿Qué dicen otras legislaturas en el mundo sobre cirugías estéticas en menores?

El fallecimiento de Paloma Nicole, adolescente de 14 años en Durango, encendió la alarma sobre un tema sensible: las cirugías estéticas en menores de edad. Mientras la investigación penal sigue su curso, el caso provocó un debate que ya cruza fronteras y parlamentos.

A continuación, un repaso de cómo se regula en otras naciones y las propuestas que avanzan en México.

También puede interesarte: Caso Paloma Nicole: los 5 puntos clave de la investigación

Lecciones desde el mundo

• Colombia: prohibición total de cirugías estéticas en menores de 18 años, salvo casos reconstructivos. La Ley 1799 de 2016 contempla sanciones administrativas y penales.

• Reino Unido (Inglaterra): desde 2021 está prohibido aplicar bótox o rellenos con fines cosméticos a menores, incluso con autorización de los padres. Se discuten más restricciones para cirugías de alto riesgo.

• Francia: exige consentimiento expreso de padres o tutores y la valoración de la madurez del menor. El médico puede negarse si no ve interés superior.

• España: no hay una ley específica, pero la Ley de Autonomía del Paciente concede mayor decisión a partir de los 16 años. En la práctica, muchos cirujanos piden aval paterno y evaluación médica.

• Estados Unidos: no existe prohibición federal; se requiere consentimiento de los padres. La FDA, sin embargo, restringe implantes mamarios de silicona para fines estéticos a partir de los 22 años.

• Chile: discute un proyecto para regular quién puede realizar procedimientos estéticos y endurecer los requisitos, con énfasis en menores.

Estos modelos se agrupan en tres grandes enfoques: prohibición total, prohibición parcial con licencias estrictas (como el veto a inyectables en Reino Unido) y consentimiento reforzado (Francia y España).

También puede interesarte: Caso Paloma Nicole: ¿le quitarán la cédula profesional al médico que operó a la menor?

México se mueve: de Durango al Senado

El impacto del Caso Paloma Nicole impulsó varias iniciativas de ley:

En Durango

• Diputados locales presentaron la iniciativa “Ley Nicole”, que busca regular las cirugías estéticas en menores. La propuesta exige valoraciones médicas y psicológicas, el consentimiento del menor y de su tutor, y una revisión sobre su madurez antes de autorizar cualquier intervención.

• Legisladores de Morena, MC y PVEM solicitaron que el debate tenga carácter de urgencia. La intención no es prohibir de manera absoluta, sino cerrar vacíos legales que permiten procedimientos sin justificación médica.

En el Senado de la República

• El senador José Manuel Cruz Castellanos propuso reformar la Ley General de Salud para prohibir cirugías estéticas en menores cuando no haya necesidad médica. Su iniciativa incluye un nuevo capítulo en la ley, con sanciones específicas para quien opere sin certificación.

• La senadora Lilia Margarita Valdez va más lejos y sugiere una prohibición absoluta, aun con autorización de los padres, además de reformas al Código Penal para castigar a médicos que infrinjan la norma, incluida la pérdida de la cédula profesional.

Estas propuestas aún deben superar comisiones, dictámenes y votaciones, pero evidencian que el Congreso federal busca un marco uniforme para todo el país.

También puede interesarte: Caso Paloma Nicole: ¿madre podría ser acusada por suplantación de profesión?

Un debate de fondo

El caso Paloma Nicole expone la tensión entre prohibir por completo o regular con excepciones. Mientras países como Colombia optaron por un veto total, otros confían en filtros estrictos de consentimiento y madurez.

En México, las iniciativas de Durango y del Senado podrían marcar el rumbo de una legislación nacional que proteja a niñas, niños y adolescentes frente a procedimientos de alto riesgo.