Sin cambio. Prevalece el Derecho de Acceso a la Información.
A pesar de los cambios que se están gestando a nivel nacional y local, en materia de transparencia, tras la extinción de los órganos constitucionales autónomos, hay preocupación y confusión en torno a los mecanismos a través de los cuales se va a garantizar el Derecho de Acceso a la Información (DAI).
A decir de la excomisionada del Instituto Duranguense de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (IDAIP), en medio de la incertidumbre, lo que sí debe quedar claro es que no se pueden desaparecer aspectos fundamentales como, por ejemplo, las Unidades de Transparencia de los Tres Poderes, municipios, órganos autónomos, universidades públicas, fondos o fideicomisos ya que son distintas a los órganos garantes y su competencia es diferente.
La actual Coordinadora de la Carrera de Ciencias Políticas y Administración Pública de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas explicó que el cambio de modelo de transparencia en México, al desaparecer el órgano garante de la transparencia, el derecho a la información y la protección de datos personales, ha tenido implicaciones.
Sin embargo, tanto las autoridades como la sociedad en general deben tener presente que el Derecho de Acceso a la Información (DAI) prevalece en el artículo 6° de la Constitución.
En tal sentido, precisó que lo que desaparece son las instancias que lo garantizaban tanto a nivel federal (INAI) como sus homólogos en los estados, pero no las Unidades de Transparencia.
Refirió que en el ámbito local hay dos iniciativas, las cuales se deben analizar por parte de los legisladores para evitar un mayor retroceso en materia de transparencia.
Cambios
Tras la desaparición de los órganos autónomos, hubo un retroceso en el país, en materia de transparencia, de más de 20 años.
Postura
La académica expuso que no se debe contemplar, en el análisis de las iniciativas, quitar las unidades de transparencia.