'No se están realizando investigaciones ordinarias': abogado de Cristhia, exesposa de Vivanco

Por la vinculación a proceso de Cristhia Gallegos, por su probable responsabilidad en el delito de chantaje, se tramitó un amparo indirecto para que se revise si lo que se resolvió fue legal o no, ya que se cuenta con los elementos suficientes para desestimar dicha vinculación, informó el abogado Oscar Moreno.

A la par, dijo que hay dos procedimientos en los que Cristhia es víctima, aunque no se han judicializado, en el Centro de Justicia para Mujeres.

Refirió que no se han hecho investigaciones necesarias en torno al caso, como la verificación de que el investigado, Martín Vivanco, se encuentre activo en el Congreso del Estado, para determinar si se puede o no ejercitar acción penal.

“Recordar que hay servidores públicos que al día de hoy, no en todas las entidades de la República pero al menos sí en Durango, gozan de esto que se conoce como Fuero y esto impide que puedan ser procesados. En tanto el Congreso no se pronuncie al respecto, una persona que está siendo investigada o que, en su caso, se decide ejercitar acción en contra de ella, no puede ser procesada”, indicó.

Solamente hasta que el Congreso realice el proceso respectivo podría determinarse lo anterior, pero afirmó que fue negada esta investigación.

“Llama la atención esta actitud de no querer investigar a pesar de que existe la petición por parte de la víctima, a pesar de que el Ministerio Público tiene la obligación de llevar a cabo el esclarecimiento de los hechos y estas decisiones de negar actos de investigación, pero aparte negarlos sin fundamento o sin una adecuada motivación”, indicó.

Aunque dijo que no tendría elementos para establecer que existe alguna circunstancia que pudiera favorecer a la contraparte por su cargo político, consideró que llama la atención que hay situaciones que en una investigación ordinaria no deberían estar pasando.

Asimismo, refirió que una de las decisiones que orillaron a presentar un amparo indirecto, y que fue fructífero, fue la imposición de una multa de 120 mil pesos porque había tres o cuatro personas afuera de los juzgados en octubre, manifestando su apoyo para que no fuera vinculada a proceso.