Antes del T-MEC, los años del TLCAN en La Laguna
Iniciará el 1 de julio la primera revisión conjunta y formal del T-MEC con los tres socios. El objetivo es evaluar el funcionamiento del tratado y decidir su continuidad por otros 16 años, hasta 2042. México y Estados Unidos sostienen, sin embargo, discusiones bilaterales y trabajos preparatorios desde el 16 de marzo en Ciudad de México para reforzar reglas de origen y cadenas de suministro, meses antes de lo previsto originalmente; sesiones tensas en las que parece tambalear por momentos el tratado trinacional. El proceso busca certidumbre ante posibles cambios en la política comercial de EE.UU. Vista desde las regiones de México, la experiencia de 26 años del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) es aleccionadora para la era del actual Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), incluso para zonas como La Laguna, en las cuencas centrales del norte mexicano, donde la propaganda decía que la comarca entraría al primer mundo y saldría de pobre, hace 32 años.
Muchos jóvenes tal vez no lo sepan, pero en 1994, meses después de que el presidente Salinas de Gortari echó a andar el Proyecto Maquilador Laguna 2000, aparecieron en la región decenas de plantas maquiladoras textiles y del vestido de sociedad anónima, con incentivos federales, sobre tierras ejidales, sentando las bases del cambio de modelo productivo de la comarca. En 2026, es notable su impacto en materia laboral, social y ambiental.
Los entonces gobernadores Rogelio Montemayor, de Coahuila, y Maximiliano Silerio, de Durango, habían hecho eco de la política neoliberal de Salinas de Gortari aprovechando el TLCAN recién firmado. Atrajeron inversionistas extranjeros, de preferencia estadounidenses, a través de empresarios residentes o de sus agentes. Sufría La Laguna el mayor colapso agrícola de su historia.
El algodón lagunero, soporte de la economía regional durante muchas décadas, no resistió la competencia de la fibra proveniente de China y quedó por debajo de los precios internacionales.
La SARH y el Banrural, instituciones del gobierno federal en el sector campo, colapsaron los algodonales.
Sometidos al desempleo y a condiciones de pobreza y agresión gubernamental, unos 30 mil ejidatarios padecieron el despojo de sus bienes o malvendieron sus tierras y derechos de agua.
Permitido todo por la reforma que el salinismo -PRI en alianza con el PAN- hizo al artículo 27 constitucional en 1992: la privatización de las tierras ejidales.
En ese año ‘92, los mismos partidos, PRI-AN, aprobaron la Ley de Aguas Nacionales que en el caso de La Laguna aceleró la concentración de concesiones de agua en pocas manos, culminó la privatización del sistema de presas sobre el río Nazas y profundizó la sobreexplotación de los acuíferos subterráneos, sobre todo el denominado Principal, causando su contaminación.
Con todo ello se rompió el tejido comunitario creado por el sistema ejidal y nació la actual Laguna neoliberal.
Las maquiladoras fueron la alternativa del neoliberalismo, en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
A partir de 1996 las maquiladoras se diversificaron de las ramas textil y del vestido a la automotriz y de televisores.
Siete años duró la expansión, el boom maquilador. Todavía en el año 2000, el gobierno de Gómez Palacio le reclamaba a Torreón el nombramiento de Capital Mundial de la Mezclilla que le otorgó el gobierno de Vicente Fox a través de la Secretaría de Economía.
Pero en noviembre de 2001, la caída llegó, el crack, la quiebra, la crisis de la industria textil de exportación en La Laguna.
El efecto de la industrialización con base en la maquiladora del vestido de exportación o para el mercado interno era ya, en síntesis, un severo desajuste y deterioro social en las épocas de desarrollo y crisis.
Se notaba en el centro norte de México. Con la maquila se aceleró el tráfico de tierras en la Región Lagunera.
El boom maquilador, la época de bonanza en Torreón y Gómez Palacio, ciudades centrales, del ‘94 al 2000, promovió el empleo y el arraigo a La Laguna, capacitó a personal, proletarizó al sector primario de la economía y dinamizó el mercado de la zona entonces llamada conurbada ahora metropolitana.
Pero también fue abundante en sobreexplotación de la fuerza de trabajo, femenina o masculina; deterioro de la salud obrera, problemas de drogadicción, prostitución, desintegración familiar y violencia intradoméstica -teniendo entre sus causales los ritmos infernales de producción en las maquiladoras-, además deterioro del medio ambiente.
Los sueldos en aquel periodo fueron de 150 a 850 pesos a la semana; la seguridad en el empleo dio la apariencia de mejoría económica pero momentánea. Después los sueldos fueron de 400 a 650 pesos y había incertidumbre en el trabajo.
En la época de bonanza, cuando a la maquila le iba bien, la selección y permanencia de trabajadoras incluyó, como en otras regiones de México y el mundo, la aplicación de pruebas de embarazo, que inicialmente no se consideró como violación a los derechos humanos y laborales de las mujeres.
En aquellos años, las maquiladoras también fueron consideradas áreas de extraterritorialidad; es decir, lugares donde no se cumplía la Ley Federal del Trabajo, incluso en los casos de enfermedades profesionales y accidentes laborales.
En los períodos de auge, por los triples turnos y las horas extras, las empresas tuvieron transporte de obreros y comedor. Pero en la crisis, sólo algunas los tuvieron y disminuyeron los turnos de trabajo.
La demanda de servicios rebasó a los gobiernos en salud, vivienda, agua, drenaje, educación, seguridad pública.
Durante los periodos de bonanza, aparecieron los barrios de obreras de maquila y creció el número de cinturones de miseria cerca de las fábricas o en antiguos campos de cultivo. Tras la quiebra a inicios del siglo XXI se aceleró el deterioro y se produjo el éxodo.
Desde abajo se mira diferente al TLCAN, al T-MEC y a las regiones.
@kardenche