Captura de Nicolás Maduro: ¿Qué significa que EE.UU 'gobierne' Venezuela?
La madrugada del 3 de enero de 2026 se marcó un hito sin precedentes en la historia reciente de América Latina, fuerzas especiales de Estados Unidos realizaron una operación militar en Venezuela que culminó con la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, según anunció el presidente estadounidense, Donald Trump.
La acción incluyó ataques aéreos y la neutralización de posiciones militares, lo que permitió detener al mandatario venezolano y trasladarlo hacia territorio estadounidense para enfrentar cargos penales citados por Washington.
Horas después, desde su residencia en Mar-a-Lago, Trump declaró que Estados Unidos “gobernará” Venezuela temporalmente hasta que haya una “transición segura, adecuada y sensata”, sin detallar los mecanismos con los que planea administrar ese país mientras se lleva a cabo ese proceso.
¿Qué quiere decir “gobernar” un país soberano?
La propuesta anunciada por Trump implica una medida extraordinaria que no tiene precedentes directos recientes. En términos prácticos, el gobierno estadounidense ha planteado que sus fuerzas permanecerán en funciones administrativas y de seguridad en Venezuela mientras se busca un nuevo liderazgo político y una transición política “segura”.
Trump afirmó que esta gestión busca asegurar “paz, libertad y justicia para el pueblo venezolano” y evitar que el país vuelva a sumirse en el caos que, según él, caracterizó la última etapa del gobierno de Maduro.
Aunque la frase “gobernar Venezuela” puede sonar absoluta, en la práctica no significa que Estados Unidos haya disuelto formalmente las estructuras políticas venezolanas ni que haya anexionado el territorio. Más bien, se trata de una administración temporal con control operativo de aspectos claves del Estado, acompañada de intenciones declaradas de supervisar una transición política hacia un nuevo gobierno que, en teoría, represente al pueblo venezolano sin la figura de Maduro.
Reacciones y contexto regional
El anuncio ha generado una polarización inmediata a nivel internacional. Algunos gobiernos y líderes latinoamericanos han condenado la intervención como una violación del derecho internacional y de la soberanía venezolana, mientras que otros sectores políticos, sobre todo en Estados Unidos, han respaldado la operación como parte de una política dura contra el narcotráfico y la corrupción.
Además, expertos y legisladores han cuestionado la ausencia de una autorización del Congreso estadounidense para acciones militares de esta naturaleza, señalando posibles violaciones constitucionales y legales en la intervención directa en otro país.