El laboratorio húngaro

Lo habrá visto el lector de estas páginas y cualquiera que haya escuchado el radio recientemente. En estos días abundan en el escenario mexicano los hungarólogos repentinos. Tenemos una semana conviviendo con expertos en orbanismo que nos ofrecen lecturas sobre la nueva demografía política de Hungría y que reconstruyen con velocidad la historia reciente de ese país y que nos comparten su lectura sobre el horizonte que abre la alternancia húngara. Esta nota se suma sin recato alguno a la moda del comentariado nacional.

No deja de ser llamativo que un país tan pequeño haya estado en el centro de la atención mundial desde hace más de quince años. No lo hemos volteado a ver por su energía económica o por ser una amenaza militar. Hungría ha sido símbolo de una nueva era porque ha sido el centro de la teoría y de la práctica del nuevo autoritarismo. Un régimen que tuvo sólidos respaldos y que fue eliminando progresivamente todos los contrapesos que estorbaban al poder centralizado. El laboratorio del que todo el mundo estuvo pendiente. Fue ahí donde se puso prueba el modelo de una democracia iliberal. La etiqueta misma lleva la marca de su implantación orgullosa en ese país. Fue Victor Orbán quien, al arranque de su tercer mandato, inauguró formalmente ese régimen. Llamaba a dejar atrás lo que consideraba rastros de un tiempo ido: los límites formales al poder, la libertad de prensa, la autonomía de las organizaciones sociales, la búsqueda del diálogo. El autoritarismo popular se presentaba como una democracia más auténtica, una democracia iliberal. El adjetivo que utilizaba Orbán para calificar el sistema que estaba edificando era la apuesta de fundar una nueva legitimidad y una nueva práctica que colocara el interés del Estado o, más abiertamente, los intereses del jefe por encima de los derechos individuales, las cautelas constitucionales y los procesos deliberativos.