Juez Federal concede amparo a Enríquez Herrera
“Tiene que haber una reforma al artículo 134 constitucional porque no está regulado, lo primero que se tiene que hacer es reformarlo en el Congreso de la Unión para que las sanciones queden en la parte judicial”, señaló.
Y es que, explicó, el Congreso es un ente político ya que los diputados emanan de partidos. “Un Congreso es muy complicado que no meta el tema político cuando hay un juicio de esta naturaleza, por eso el voto en abstención”, dijo.
En cambio, si la sanción la hubiera impuesto el TEPJF se tendría que acatar sin confrontaciones políticas que, a decir del legislador, impactan de manera negativa en aspectos como la inversión.
Por su parte el diputado Juan Carlos Maturino Manzanera (PAN) descartó que la sanción sea por una instrucción del gobernador y enfatizó que únicamente se acató una instrucción del Tribunal Electoral.
El presidente de la Comisión de Responsabilidades, Gerardo Villarreal (PVEM), informó que no se ha notificado sobre el amparo promovido por el alcalde y dijo que si se presenta se analizará ya que en materia electoral no existe la figura del amparo. Agregó que nadie ha puesto en tela de juicio la violación del presidente municipal a la Constitución.
Escrito en: JRE José Ramón Enríquez Herrera Congreso, sanción, presidente, decir
Noticias relacionadas
